¿Ideas?
No sabemos que es la inteligencia, ni como o donde nacen exactamente los pensamientos, las ideas; pero como dije una vez, en cierto modo navegando a tientas contra una entropia que no sabemos descifrar, pretendemos establecer normas basadas en conceptos cuyos pilares se tambalean; tales como la propiedad intelectual.
Einstein y Mileva se enamoraron durante sus largas disquisiciones sobre física y matemáticas. Probablemente ni siquiera ellos recuerden exactamente quien o cuando dijo qué. Desde luego no pretendo querer atribuirle el mérito de edificios colosales tales como la Relatividad General o Especial a Mileva, sólo insinúo que quizá sea difícil discernir que parte o cómo de importante fue su contribución a estas ideas. Del mismo modo quizá también sería justo decir que Minkowski o algún otro profesor o colega de Einstein participaron de ellas, quien sabe incluso que pudo llegar a ver Einstein en su oficina de patentes. Puede que en realidad naciera todo exclusivamente de algún lugar recóndito en el cerebro de un genio pero es algo que hoy por hoy creo que resulta imposible discernir.
Yo debo admitir que “creo” que en este caso con toda probabilidad es bastante justo atribuirle a Einstein el protagonismo casi absoluto en las teorías que se le adjudican; de hecho he puesto este ejemplo porque me parece uno de los casos más claros en la historia del saber universal y aún así distingo un espacio suficiente para la duda más que razonable. Pero sabemos que en muchísimos casos esto es más que cuestionable. Lo ha sido sobretodo en los casos en los que mediaban el dinero y las patentes.
Al final, todos los genios, incluso Einstein, reconocían (nunca sabremos si interesadamente) que lo genial no era la idea, sino el empeño puesto en ella. Claro que a menudo el empeño no lo pone el que más cree en la idea, ni el que la engendró (si es que esto es posible), sino el que más oportunidades tiene de apostar por ella (y aquí se desvela quizá de nuevo la importancia de la igualdad de oportunidades en la distribución de la justicia social) . En definitiva para que una idea acabe prosperando tiene que nacer, alimentarse y desarrollarse. Parecería que se trata de un ser vivo y de hecho muchos se refieren a las ideas como sistemas biológicos.
Son sistemas mutables adaptables al medio ambiente o estructura social en el que se desarrollan y con el que interaccionan de forma claramente no lineal. En una sociedad del consumo como la nuestra cobra importancia por ejemplo el papel del tecnólogo. Se trata de un cazador. Quizá un cazador de mariposas. Necesita como todo cazador buenas herramientas para su propósito y trabajar por alcanzar una posición privilegiada. Lo conseguirá si cuenta con la suficiente intuición, y como siempre, con la “suerte” necesaria … pero sobre todo lo conseguirá si su planeta es un lugar donde prosperan las mariposas. Este es el punto débil del neoliberalismo: demasiados cazadores de mariposas en un planeta contaminado y esteril donde todas mueren asfixiadas.
En fin … un tema del que podríamos no parar de hablar, pero en el que periódicamente (o caóticamente) como siempre, hay que tomar decisiones … ¿estamos en uno de esos momentos?
http://www.jlmarina.net/index.php/archives/112

¿Monitorizará Osmius también las ideas?
Quizá implantando algún dispositivo en las neuronas espejo, desveléis el funcionamiento de la empatía, la realimentación cognitiva interpersonal … (poniéndonos esotéricos incluso la telepatía) y podáis registrar el nacimiento de una idea.
no tenia idea sobre las neuronas espejo,decearia saber mas
¡Muy acertado!, pues si bien es cierto que en España la propiedad intelectual y la propiedad industrial están reguladas como dos categorías distintas y en normas distintas, La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI, organismo especializado del sistema de organizaciones de las Naciones Unidas) nos explica muy claramente que entiende con propiedad intelectual : http://www.wipo.int/about-ip/es/
donde ciertamente engloba la propiedad industrial.
En cuanto a los distintos niveles de protección (duración, mecanismos, etc.) otorgados por las normas españolas a los diferentes bienes juridicos considerados, véase
http://www.mcu.es/propiedadInt/CE/PropiedadIntelectual/Derechos.html
http://www.oepm.es/cs/Satellite?c=Page&cid=1144260495168&classIdioma=_es_es&idPage=1144260495168&pagename=OEPMSite%2FPage%2FtplContenidoInformacionGeneral
http://europa.eu/scadplus/leg/es/s06020.htm
http://www.uaipit.com/
En fin, un tema muy interesante y complejo sobre el que te dedicare un post más desarrollado en cuanto pueda.
La verdad es que lo he mezclado todo quizá de una forma un tanto confusa, dado que el conocimiento no tiene este tipo de protección (es libre) y lo que legalmente se entiende por propiedad intelectual no tiene del todo que ver con lo que estoy hablando, pero supongo que me refería mas bien a la autoría intelectual … a los procesos de creación y captación de una idea previos al proceso de explotación de ésta. No pretendía contribuir de esta manera a la reinante confusión y falta de precisión que ya hay en internet sobre estos temas. Aunque creo que no se trata sólo de internet sino que esta inestabilidad la arroja sobre todo el proceso de regulación en la gestión de las ideas el hecho de que en realidad ni siquiera sepamos realmente lo que es el intelecto en sí mismo.
Claro que tampoco todo el mundo tiene porqué estar de acuerdo en que es importante saber de que estamos hablando para decidir como tenemos que regular su explotación,comercialización etc esto es una idea quizá un tanto ¿marxista? … o yo que sé.
A mí también me gustaría saber más sobre las neuronas espejo.
Yo pretendía comentar que en un mundo tan “consumista” en el que estamos tan preocupados por regular la explotación de todos los recursos (las personas, el conocimiento, la energía … ) quizá no esté de más plantearse como mantener un equilibrio para que no se agoten. Pretendía salir un poco de la perspectiva puramente empresarial desde la que estamos acostumbrados a enfocar el problema de la creatividad.
Es totalmente inapropiado titular el post “propiedad intelectual” cuando en España (y supongo que en la mayoría de los países) este término tiene un sentido jurídico en la práctica quizá bastante definido, y se refiere más bien a la protección de la creación artística (musical, literaria, etc).
Aunque creo que en un sentido más filosófico todos estos conceptos no es fácil diferenciarlos de forma tan clara.
El ecosistema de las ideas me parece un entramado complejo, y para tratar su explotación me parece que habría que empezar por el “principio” y enfocar la cuestión de forma global.